Interesi në rritje për Groenlandën ka nxjerrë në pah burimet minerale kryesisht të pashfrytëzuara të vendit, të cilat shumë ekspertë argumentojnë se janë çelësi për heqjen graduale të lëndëve djegëse fosile. Sipas Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë (IEA), mineralet kritike janë “thelbësore” për kalimin në një të ardhme me energji të gjelbër – të përdorura për teknologji të tilla si turbinat me erë dhe automjetet elektrike (EV).
Një studim i vitit 2023 zbuloi se 25 nga 34 mineralet e konsideruara “lëndë të para kritike” nga Komisioni Evropian u gjetën në Groenlandë. Kombi vlerësohet se mban midis 36 dhe 42 milionë tonë metrikë okside të tokës së rrallë, duke e bërë atë rezervën e dytë më të madhe pas Kinës. IEA thotë se litiumi, nikeli, kobalti, mangani dhe grafiti janë “thelbësore” për performancën e baterisë, ndërsa elementët e rrallë të tokës përdoren për të bërë magnete të fuqishme që gjenden në turbinat me erë dhe motorët e automjeteve elektrike. Rrjetet e energjisë elektrike gjithashtu kanë nevojë për sasi të mëdha alumini dhe bakri.
Tregu global i elementëve të rrallë të tokës po rritet paralelisht me bumin e energjisë së gjelbër dhe pritet të ketë një vlerë mbi 6.5 miliardë euro këtë vit. Kjo e bën ishullin autonom veçanërisht tërheqës për SHBA-në, e cila është 100 për qind e varur nga importet për 12 minerale që konsiderohen kritike për ekonominë dhe sigurinë kombëtare nga Shërbimi Gjeologjik i SHBA-së. Shfrytëzimi i këtyre burimeve mund ta ndihmojë vendin të zvogëlojë varësinë nga Kina, e cila aktualisht përpunon mbi 90 përqind të mineraleve të rralla të tokës në botë, dhe ta fuqizojë SHBA-në ndërsa kërkesa rritet. Sipas Qendrës për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS), SHBA-të “nuk mund ta ruajnë” lidershipin e tyre në sigurinë kombëtare, konkurrencën ekonomike apo qëndrueshmërinë energjetike, ndërkohë që mbeten të varura nga kundërshtarët e huaj për mineralet kritike.
Është një problem që ka qenë objekt i përpjekjeve që nga hera e parë në detyrë. Në mars të vitit 2025, u nënshkrua një urdhër ekzekutiv për të marrë “masa të menjëhershme” për të rritur prodhimin amerikan të mineraleve në “masë maksimale të mundshme”.
U përdor Akti i Prodhimit të Mbrojtjes për të ofruar kredi për të nxitur industrinë vendase të minierave dhe për të ulur burokracinë që pengonte projektet. Po ashtu, u lejua që agjencitë federale të prioritizonin tokat federale për miniera mbi përdorime të tjera.
Vitin e kaluar, u nënshkrua gjithashtu një urdhër ekzekutiv që synonte rritjen e minierave në det të thellë brenda ujërave amerikane dhe ndërkombëtare, ndërsa vendi synon të bëhet një “lider global në shfrytëzimin e përgjegjshëm të mineraleve në shtratin e detit”.
Vetëm muajin e kaluar, Departamenti Amerikan i Shtetit arriti një marrëveshje me Republikën Demokratike të Kongos, e cila zotëron më shumë se 70 për qind të kobaltit në botë. Partneriteti do të rrisë nivelin e investimeve të sektorit privat në sektorin e minierave, duke ruajtur njëkohësisht “administrimin e përgjegjshëm” në menaxhimin e burimeve minerale.
Groenlandës aktualisht i mungon infrastruktura e nevojshme për të mbështetur minierat në shkallë industriale. Për shkak të klimës së ashpër, është e minueshme vetëm për gjashtë muaj në vit.
Analistët vlerësojnë se nxjerrja e mineraleve të Groenlandës do të kushtonte “miliarda e miliarda e miliarda” dhe do të ishte një makth logjistik.
Siç thekson Nick Bæk Heilmann, një bashkëpunëtor i lartë në Kaya Partners, një kompani konsulence biznesi që operon në Groenlandë, Groenlanda nuk është i vetmi komb që ka minerale kritike. “Do të argumentoja fuqimisht se mineralet nuk janë forca lëvizëse në përpjekjen për kontrollin dhe interesin në Groenlandë,” thotë ai. “Sepse Groenlanda është e hapur për investime dhe miniera. Në Groenlandë ekziston një licencë e përgjithshme sociale për të nxjerrë mina, gjë që është shumë e rëndësishme. Nuk ka nevojë të blihet Groenlanda për këtë.”
Mineralet kritike shiten gjithashtu me “çmime jashtëzakonisht të ulëta,” gjë që, sipas Heilmann, rrëzon rastin e biznesit.
A nevojiten minerale kritike për të përmbushur objektivat klimatike?
Kërkesa për minerale kritike ka shkaktuar shqetësim nga grupet klimatike rreth ndikimeve etike dhe mjedisore të minierave, si në tokë ashtu edhe në shtratin e detit.
U ndërmorrën gjithashtu hapa për të përshpejtuar minierat në det të thellë. Në prill të vitit 2025, u nënshkrua një urdhër ekzekutiv që udhëzonte Sekretarin e Tregtisë të “përshpejtonte procesin për shqyrtimin dhe lëshimin e licencave të eksplorimit të mineraleve në shtratin e detit dhe lejeve të rikuperimit komercial në zona përtej juridiksionit kombëtar sipas Aktit të Burimeve Minerale të Forta në Shtratin e Detit të Thellë”.
Kjo do të thotë se u anashkaluan bisedimet me Autoritetin Ndërkombëtar të Shtratit të Detit (ISA) të OKB-së, i cili ka rënë dakord për një moratorium mbi minierat në shtratin e detit në pritje të negociatave.
Muajin e kaluar, Norvegjia shtyu planet e saj për të gërmuar në shtratin e detit në kërkim të mineraleve kritike, pasi u bë vendi i parë në botë që e miratoi këtë praktikë.
Megjithatë, vendi ka lejuar që rreth 280,000 metra katrorë të ujërave të tij kombëtare – të vendosura midis Svalbardit, Groenlandës dhe Islandës – të hapen për të mbledhur shkëmbinj që përmbajnë kobalt dhe zink.
Norvegjia ka kohë që i bën jehonë argumentit se këto minerale janë të nevojshme për të udhëhequr një “tranzicion të gjelbër”. Megjithatë, një raport i vitit 2024 i Fondacionit për Drejtësi Mjedisore zbuloi se minierat në det të thellë nuk janë të nevojshme për një botë pa lëndë djegëse fosile.
Raporti parashikon që një kombinim i teknologjisë së re, ekonomisë rrethore dhe riciklimit mund të ulë kërkesën për minerale me 58 përqind midis viteve 2022 dhe 2050.
Drejtori ekzekutiv dhe themeluesi i fondacionit, Steve Trent, thotë se minierat në det të thellë janë një kërkim për minerale që në të vërtetë nuk janë të nevojshme, por që rrezikojnë dëme mjedisore që “nuk mund t’i përballojmë”.
“Ne dimë kaq pak për oqeanin e thellë, por dimë mjaftueshëm për të qenë të sigurt se nxjerrja e tij do të zhdukë jetën e egër unike, do të shqetësojë rezervuarin më të madh të karbonit në botë dhe nuk do të bëjë asgjë për të shpejtuar kalimin drejt ekonomive të pastra,” shton ai.
Ekspertët paralajmërojnë kundër interpretimit të interesit në Groenlandë kryesisht përmes këndvështrimit të politikës klimatike ose tranzicionit të gjelbër. Ata argumentojnë se, ndërsa mineralet kritike kanë zënë një vend të spikatur në retorikë, ato nuk janë nxitësi kryesor pas fokusit të ripërtërirë në vend.
“Kjo lë faktorin e fundit, ndoshta më të frikshëm, nxitësin e rëndësishëm, që është zgjerimi i territorit, ideja e destinacionit të dukshëm,” thotë Heilmann.
Të tjerë theksojnë se, ndërsa politika klimatike mund të mos e motivojë personalisht, ndryshimi mjedisor po riformëson kontekstin strategjik në të cilin merren vendimet.
Jakob Dreyer, një studiues në politikat e klimës dhe sigurisë në Universitetin e Kopenhagenit, argumenton se ngrohja globale dhe tranzicioni i gjelbër po ndryshojnë logjikën ekonomike të Arktikut.
“Nuk mund ta kuptojmë plotësisht këtë dinamikë pa marrë parasysh ngrohjen globale dhe ndikimin e tranzicionit të gjelbër në ekonominë globale,” shpjegon ai. Me ngrohjen e Arktikut tre deri në katër herë më të shpejtë se mesatarja globale, rritja e temperaturave mund të hapë rrugë të reja transporti dhe të ulë barrierat për nxjerrjen, ndërsa shtresat e akullit të Groenlandës shkrihen.
Në fund të fundit, siç thekson Dreyer, kjo është “përmirësimi i rastit të biznesit” si për lëndët djegëse fosile ashtu edhe për nxjerrjen e lëndëve të para kritike.
“Është skeptik në lidhje me ndryshimet klimatike,” shton ai, “por këshilltarët nuk janë.”
/Photo by Visit Greenland on Unsplash
