Për herë të dytë në këtë dekadë, Evropa po përballet me një krizë të naftës dhe gazit, duke nxjerrë sërish në pah rrezikun e varësisë nga karburantet fosile të importuara. Strategjia e diversifikimit e promovuar nga BE-ja për dekada me radhë ka treguar kufizimet e saj, dhe dobësia e natyrshme ndaj çrregullimeve të tregut dhe rritjes së çmimeve mbetet. Si rezultat, BE-ja me të drejtë ka identifikuar se zgjidhja e krizës është largimi gradual nga karburantet fosile dhe shtyrja përpara e elektrifikimit dhe burimeve të rinovueshme.
Por Shtetet e Bashkuara kanë gaz natyror të lëngëzuar (LNG) për të shitur dhe ndikim për të blerë. Për disa vite tashmë, ato kanë synuar Ballkanin Perëndimor, duke shtyrë projekte si interkonektori Greqi–Maqedoni e Veriut, terminalet LNG në Mal të Zi dhe Shqipëri, si dhe interkonektorin jugor të gazit midis Kroacisë dhe Bosnjë e Hercegovinës.
Në Samitin e kësaj jave të Nismës së Tre Deteve në Dubrovnik, është planifikuar një marrëveshje ndërqeveritare për këtë të fundit, ndërsa një marrëveshje e planifikuar SHBA–Mal i Zi tashmë ka hasur në rezistencë të fortë nga shoqëria civile dhe banorët që jetojnë pranë terminalit të planifikuar LNG në Bar.
Krahasuar me shumë vende të BE-së, vendet e Ballkanit Perëndimor kanë varësi të ulët ose aspak nga gazi. BE-ja po punon për të ulur kërkesën për gaz, por deri në vitin 2024, gazi fosil ende përbënte 20.6% të energjisë bruto të disponueshme.
Në Ballkanin Perëndimor, vendet më të varura nga gazi janë Serbia (14.3%) dhe Maqedonia e Veriut (11.6%). Në Bosnjë dhe Hercegovinë, gazi përbën më pak se 3% të energjisë, ndërsa Shqipëria, Mali i Zi dhe Kosova nuk janë të lidhura me infrastrukturën ndërkombëtare të gazit. Ky është një avantazh që duhet shfrytëzuar, jo një disavantazh që duhet korrigjuar.
Për shumë vite, BE-ja ka promovuar të njëjtin narrativ të “diversifikimit” për Serbinë, Maqedoninë e Veriut dhe Bosnjë e Hercegovinën si për vetë BE-në, dhe ka shtyrë gazifikimin e pjesës tjetër të rajonit. Tani shihet me lehtësim se kjo ka ndryshuar, me projektet e gazit fosil që nuk kanë më status prioritar sipas Traktatit të Komunitetit të Energjisë apo financim nga BE-ja.
Por mesazhet e BE-së janë ende shumë të buta për t’u dëgjuar nga qeveritë e rajonit. Dhe ato po mbulohen nga lobimi i hapur i Shteteve të Bashkuara. Në gjithë rajonin, qeveritë po planifikojnë në mënyrë aktive tubacione gazi, termocentrale dhe terminale LNG që së bashku mund të trefishojnë konsumin e gazit krahasuar me vitin 2023. Këto ose do t’i fusin vendet në varësi të kushtueshme, ose do të përfundojnë si asete të pashfrytëzueshme.
- Shqipëria mbështetet në hidroenergji dhe diell për prodhimin e energjisë elektrike, pasi dy njësitë lundruese me naftë të ankoruara në Vlorë që nga viti 2022 mezi prodhojnë energji. Gazsjellësi Trans Adriatik kalon nëpër vend për në Itali, por deri tani nuk është ndërtuar asnjë pikë daljeje në territorin shqiptar. Megjithatë, Shqipëria po planifikon të kalojë drejt përdorimit të karburanteve fosile: janë planifikuar të paktën dy termocentrale me gaz, në Roskovec dhe Vlorë, një terminal LNG dhe një sistem shpërndarjeje në Korçë. Punimet në Roskovec kanë nisur së fundmi, pavarësisht një sërë parregullsish në leje dhe mungesës së financimit të siguruar.
- Bosnja dhe Hercegovina përdor kryesisht gaz për ngrohjen e Sarajevës, por në dy vitet e fundit entiteti i Federatës ka zhvilluar ambicie më të mëdha. Entiteti Republika Srpska nuk e ka fshehur planin për të vazhduar përdorimin e gazit rus duke ndërtuar një tubacion të ri nga Serbia, por së fundmi ka nënshkruar një marrëveshje për një tubacion brenda Republika Srpskës, nga Šepak në Novi Grad, që do të lidhej me rrjetin ekzistues. Federata është përqendruar kryesisht në interkonektorin jugor të gazit, i shtyrë fuqishëm nga SHBA-të. Por qeveria aktuale federale ka ringjallur gjithashtu planet për dy tubacione të tjera nga Kroacia, ka shtuar 85 kilometra në interkonektorin jugor të gazit dhe ka filluar planifikimin e tre termocentraleve me gaz.
- Kosova është e vetmja ekonomi në rajon, strategjia energjetike e së cilës me të drejtë përjashton ndërtimin e një gazsjellësi. Por edhe atje, qeveria ka lënë të hapur mundësinë e bashkëpunimit me një vend fqinj për ndërtimin e një termocentrali me gaz.
- Mali i Zi, pas polemikave të mëdha rreth planeve për një terminal LNG në Bar, në planin hapësinor nuk përfshin më terminalin apo planet për termocentral të lidhur me të. Por pas miratimit të tij, në shtator 2025, kryeministri nënshkroi një memorandum me kompaninë japoneze JERA për një studim fizibiliteti për një terminal LNG dhe termocentrale.
- Maqedonia e Veriut njoftoi fillimin e punimeve për interkonektorin e gazit nga Greqia vitin e kaluar, megjithëse shpronësimi ende nuk është përfunduar dhe disa çështje ligjore mbeten të hapura. Ajo gjithashtu planifikon ndërtimin e të paktën dy termocentraleve të tjera me gaz, shumë përtej asaj që parashikohet në Planin Kombëtar të Energjisë dhe Klimës apo në strategjinë energjetike, dhe në vitin 2025 ka nënshkruar një memorandum me kompaninë turke Kazancı Holding për termocentrale dhe rrjete shpërndarëse të paspecifikuara.
- Serbia ka vështirësi në sigurimin e furnizimit me gaz, por kjo nuk e ka ndalur qeverinë të zgjerojë vazhdimisht rrjetin e gazit në vend dhe të nënshkruajë një marrëveshje me Azerbajxhanin për një termocentral me gaz prej 500 megavatësh në Nish. Gjithashtu planifikon një termocentral të ri në Novi Sad.
Në shtesë të ndikimeve klimatike të gazit fosil, të cilat shpesh nënvlerësohen, këto plane nuk kanë kuptim ekonomik. Asnjë nga projektet nuk ka studime fizibiliteti të përditësuara dhe bindëse të paraqitura publikisht, dhe ato me shumë gjasë do të përfundojnë si asete të bllokuara ose do të subvencionohen rëndë nga taksapaguesit për t’u mbajtur gjallë. Lejet, shpronësimet dhe ndërtimi mund të zgjasin një dekadë, dhe infrastruktura do të kushtojë miliarda, pa llogaritur koston e gazit.
Deri kur të përfundojnë, mjedisi ekonomik dhe politik do të jetë edhe më pak i favorshëm për gazin. Këtë e kemi parë më parë me planet për termocentrale me qymyr. Shumica nuk u ndërtuan, por ato që u ndërtuan tani përballen me Mekanizmin e Rregullimit të Kufirit të Karbonit (CBAM), standarde më të rrepta të emetimeve dhe çmim të karbonit.
Edhe nëse disa projekte nuk realizohen, planifikimi i tyre po devijon burime të mëdha nga kalimi drejt një të ardhmeje 100% të rinovueshme. Rajoni nuk ka para, kapacitete njerëzore apo kohë për t’i humbur në këto shpërqendrime të kushtueshme.
Energjia diellore dhe e erës e vendosur siç duhet, e mbështetur nga hidrocentralet ekzistuese dhe lidhjet e forta të rrjetit, është shumë më ekonomike për prodhimin e energjisë elektrike, ndërsa pompat e nxehtësisë, energjia gjeotermale dhe nxehtësia e mbetur shmangin varësinë nga importet për ngrohje dhe ftohje. Në vend që të bien sërish në kurthin dekadash të varësisë nga gazi, qeveritë e Ballkanit Perëndimor duhet të rrisin efikasitetin energjetik dhe të fokusohen në elektrifikimin e sektorëve të ngrohjes dhe transportit.
Prandaj bëhet thirrje për:
- Qeveritë e Ballkanit Perëndimor të anulojnë planet për zgjerimin e infrastrukturës së gazit dhe prodhimit të energjisë nga gazi;
- Qeveritë e Ballkanit Perëndimor të fokusohen në kalimin direkt drejt një të ardhmeje 100% të rinovueshme dhe efikase;
- Qeveritë e Ballkanit Perëndimor të vendosin vetë politikat e tyre energjetike, në përputhje me legjislacionin e BE-së, bazuar në të dhëna të përditësuara dhe konsultime publike reale;
- Komisionin Evropian të bëjë të qartë se rritja e varësisë nga gazi është në kundërshtim me politikat klimatike dhe energjetike të BE-së;
- Qeveritë e Kroacisë dhe Greqisë të mos nxisin më tej varësinë nga gazi në vendet fqinje të Ballkanit Perëndimor;
- Qeveritë dhe donatorët e tjerë të BE-së të theksojnë se Ballkani Perëndimor është në situatë ndryshe nga BE-ja për shkak të varësisë së ulët nga gazi dhe duhet të shfrytëzojë këtë mundësi për të shmangur varësinë.
Linku: https://bankwatch.org/wp-content/uploads/2026/04/2026_04_Gas-regional-statement.pdf
/Motilokal.com
